Как уже отмечалось, при сборе и анализе необходимого материала использовались различные социологические методы. С целью выявления интенсивности, условий и форм алкогольного потребления среди различных групп населения, изучения мотивов и уровня потребления спиртных Напитков в зависимости от пола, возраста, рода занятий, уровня культуры и формы использования свободного времени, условий труда и быта, материальной обеспеченности в 1979, 1981 и 1983 годах проводились массовые опросы населения.
Особое внимание было уделено изучению социальных характеристик больших групп людей, в разной степени подверженных алкоголю, особенностей микросреды, в которой протекает их труд, досуг, общение н т. п. Было изучено почти 30 тыс. лиц, доставленных в медвытрезвители, 7,5 тыс. больных, состоящих на учете в наркологических учреждениях, составлены сравнительные характеристики, включающие широкий спектр показателей (условия воспитания в раннем возрасте, содержание и организация трудовой, досуговой и других видов жизнедеятельности, ценностные ориентации, степень социальной активности и т. д.), обследовано около 2,3 тыс. человек из числа злоупотребляющих алкоголем и лиц, ведущих здоровый образ жизни.
Широко использовался и такой метод, как сравнительное изучение технико-экономических, демографических, социально-психологических характеристик первичных трудовых коллективов, отличающихся по степени распространенности в них пьянства и алкоголизма (14 цеховых коллективов на промышленных предприятиях Москвы, Петрозаводска, Кирова, Воронежа). При изучении личностных характеристик людей с разными степенями пристрастия к алкоголю особое внимание обращалось на содержание интересов и потребностей, лежащих, как известно, в основе поступков и поведения индивида.
Исходя из этого программой наших исследований были предусмотрены изучение в первую очередь обстоятельств, способствующих появлению у людей повышенной потребности в эйфорическом состоянии, в снятии стресса, в налаживании общения; жизненных ситуаций, вызывающих необходимость в искусственном возбудителе; выявление категории людей, в большей мере испытывающих потребность в алкоголе.
Учитывалось и то, что постоянное удовлетворение ряда потребностей человека посредством приема алкоголя постепенно в силу его наркотических свойств формирует привычку, ведущую к появлению физической зависимости индивида от алкоголя, т. е. возникает качественно иная потребность, отражающая болезненное влечение к алкоголю. «Злоупотребление алкогольными напитками,- отмечает Б. С. Братусь,- будучи обусловлено неадекватными способами удовлетворения некоторых человеческих потребностей, вместе с тем оказывает отрицательное влияние на структуру и содержание этих потребностей. Потребность в алкоголе, как результат систематического его употребления, не просто надстраивается над прежней иерархией потребностей, но преобразует сами мотивы и потребности личности».
Какими средствами индивид удовлетворяет свое стремление поднять настроение, снять психологическую напряженность, чувство усталости и достигнуть состояния душевного комфорта, облегчить контакты с людьми и тому подобное, зависит от многих факторов,,и прежде всего от уровня развития других, более высоких по содержанию потребностей, от характера материальных и культурных интересов и запросов личности. Например, рост образования и культуры расширяет возможность находить и использовать иные, социально-приемлемые способы и средства достижения душевного комфорта, снятия напряженности, установления контактов с людьми. И наоборот, чем ниже уровень культурного развития, тем более вероятным при выборе способов удовлетворения тех или иных потребностей оказывается использование алкоголя. «У населения с недостаточно высоким уровнем культуры,- отмечает Б. Д. Парыгин,- пьянство становится универсальным средством ухода от повседневных забот и мелких жизненных неприятностей».
Этот вывод подтверждается и социологическими исследованиями - более низкому уровню образования и культуры соответствует более высокий уровень денежных расходов на алкогольные напитки. Результаты исследования динамики семейных бюджетов 1,5 тыс. семей за 20-летний период, проведенного кафедрой политэкономии Челябинского пединститута, позволяют сделать следующий вывод: в условиях роста материального благосостояния многие семьи оказались слабо подготовленными к рациональному использованию возросших денежных доходов. В целом за два десятилетия душевой денежный доход увеличился в 3 раза. Однако при этом значительно сократились относительные расходы на духовные потребности. Если раньше они составляли 2 р. 80 к. со 100 руб. дохода, то в 1983 г.- 2 руб. Если в 1963 г. на культурно-просветительные цели (кино, театр, посещение выставок и др.) семья выделяла из каждой сотни 1 р. 10 к., то теперь только 60 коп. В то же время резко возросли расходы на приобретение ликеро-водочных и табачных изделий: если в начале 60-х годов из каждых 100 руб. дохода на эти цели семья тратила 4 р. 40 к., то в 1983 г. 9 р. 20 к. Учитывая, что доходы семьи за 1963-1983 гг. увеличились в 3 раза, можно сказать, что абсолютные денежные расходы семьи на приобретение алкоголя и табака возросли за этот период в 5,1 раза. Вместе с тем научно-технический прогресс не приведет к устранению тех потребностей человека, удовлетворение которых ныне еще у некоторых людей связано с потреблением алкоголя. Наоборот, с дальнейшим развитием научно-технического прогресса, интенсивной урбанизацией, значительным ростом объема разного рода информации, повышением ритма жизни социально-психологические нагрузки не только сохранятся, но и, по всей видимости, возрастут. Следовательно, для уменьшения вытекающей из этого вероятности чаще прибегать к алкоголю необходимы целенаправленные мероприятия по усилению адаптивных процессов, воспитания в массах устойчивого иммунитета к таким нагрузкам, волевых установок на иные пути преодоления трудностей, снятия напряжения и т. п. «Наиболее общим проявлением научно-технического прогресса и одновременно ведущей социально-психологической тенденцией последнего,- отмечают авторы монографии «Социально-психологические проблемы научно-технического прогресса»,- является интенсификация психической жизнедеятельности человека, то есть наращивание темпов, ритмов и соответственно уровня напряженности его психической деятельности с целью достижения большей результативности. Однако (и в этом противоречивость влияния НТР на человека, равно как и интенсификации его деятельности) постоянный рост ритмов автоматизированного производства, потока социальных раздражителей, средств массовых коммуникаций и связи предъявляет столь высокие требования к психике, что может привести к физической и особенно психической перегрузке, перенапряжению».
О противоречивом характере последствий научно-технической революции говорит и социолог Ю. Рюриков. «НТР и урбанизация,- пишет он,- резко убыстрили ритм жизни, вызвали «взрыв перемен», в год происходит сейчас столько сдвигов, сколько раньше вмещалось в 10-20 лет: это и обогащает нашу жизнь новизной, и резко усиливает нагрузку на психику.
Также двояко действуют на нас и другие два взрыва: «взрыв информации» - половодье знаний, лавина повседневных впечатлений; и «взрыв контактов» - крутой рост людских контактов, особенно будничных, мимолетных (у горожан). Это и расширяет наш кругозор, раздвигает горизонты - и еще резче усиливает нервные перегрузки».
Наряду с возрастанием психологических нагрузок, умственной и нервной напряженности происходит постепенное сокращение физических и двигательных усилий людей в связи с изменением характера производства, что чревато опасностью для здоровья человека. Все это повышает потребность в средствах, помогающих снять нервное напряжение, стрессовое состояние, чувство усталости, достичь душевного равновесия и комфорта.
Социалистическое общество располагает большими потенциальными возможностями эффективно нейтрализовать, уменьшать подобные издержки научно-технического прогресса и урбанизации. Однако в силу разных причин, прежде всего сжатых сроков осуществления масштабных социально-экономических программ, интенсивного перемещения десятков миллионов людей из сельской местности в города, большой межрегиональной миграции, возникают известные трудности в развитии социальной, культурно-бытовой и других сфер, что создает определенные предпосылки для потребления алкоголя. Как уже отмечалось, наиболее высокий уровень и темпы роста алкогольного потребления в последние годы наблюдались именно в тех регионах, где процесс урбанизации протекал более интенсивно.
Вот почему одним из главных направлений борьбы против алкоголизма должна быть разумная организация досуга, широкое использование системы клубных, спортивных, самодеятельных объединений, созданных на основе общности интересов, любительских занятий, взаимных симпатий. В постановлении ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма» особое внимание обращается на необходимость улучшать «организацию досуга трудящихся, особенно молодежи, создавать условия, обеспечивающие разумное использование свободного времени, развивать сеть клубов по интересам, в том числе по месту жительства, оказывать им всестороннюю помощь в организации и проведении работы. При этом нужно с максимальной отдачей использовать материальную базу профсоюзов для развития культурно-просветительной, туристско-экскурсионной работы, самодеятельного художественного и научно-технического творчества, поощрять коллективное садоводство и огородничество».
Необходимо формировать у широких слоев населения внутреннюю потребность в нравственном и физическом совершенствовании, в поддержании высокого уровня умственной и физической работоспособности. Известно, что занятия физической культурой и спортом не только служат важным средством отвлечения людей, и прежде всего молодежи, от употребления алкоголя, но и закладывают глубокие основы для предупреждения пьянства. Постоянные занятия физкультурой и спортом, воспитывая в человеке упорство и настойчивость, умение преодолевать трудности, формируют качества, необходимые человеку для того, чтобы управлять своим поведением, не допускать нарушения правил социалистического общежития.
К сожалению, физическая культура еще не вошла прочно в быт многих миллионов людей. Среди различных категорий работающих регулярно занимаются физкультурой и спортом не более 7-11 %. Невысоки показатели охвата населения самодеятельным, любительским творчеством и другими видами активного досуга. Разумное использование свободного времени еще не стало для определенной части взрослого населения неотъемлемым элементом его повседневного быта и потому не играет должной роли в предупреждении алкогольного потребления. Это подтверждается и общественным мнением, изучение которого проводилось в ряде регионов страны.
На вопрос, какие условия и факторы оказывают наибольшее влияние на распространение потребления спиртных напитков, опрошенные нами лица из числа работников партийных, советских, правоохранительных организаций, имеющих непосредственное отношение к борьбе с пьянством и алкоголизмом, на второе по значимости место (после влияния питейных обычаев) поставили неудовлетворительную организацию досуга, отсутствие у части населения навыков разумного использования свободного времени (на это указали в среднем около 60 %) и на третье - отсутствие необходимой материальной базы для такого досуга (40 %).
Многие опрошенные особое внимание обращали на недостаточное количество предприятий общественного питания, где были бы условия для культурного отдыха и люди имели бы возможность без алкогольных напитков общаться с друзьями. Известный советский публицист М. Кольцов писал: «Никакие клубы при всем их огромном значении для нравов и эстетического воспитания масс не смогут заменить кафе и чайные, потому что человек испытывает кроме необходимости в творчестве и искусстве также и необходимость встречаться в свободное время с большим количеством людей и в таком месте, которое по своей интимности напоминало бы дом.
Именно там, при общении с другими людьми, в атмосфере сердечности и теплоты... человек может по-настоящему отдохнуть». Плохо организованные отдых и досуг часто служат причиной потребления алкогольных напитков. Так, проведенным в Новосибирске исследованием было установлено, что 11,4 % опрошенных прибегали к алкоголю для снятия эмоционального напряжения, 29,3 % - для повышения настроения и 44,1 % - от скуки.
В сложном взаимодействии факторов, обусловливающих потребление алкоголя, менее заметную роль играют факторы, отражающие неудовлетворенность жилищно-бы-товыми условиями, материальным положением и т. п. Основанием для данного вывода служат материалы исследования, отражающие оценку условий труда, быта, характер взаимоотношений в семье и на работе представителей групп, отличающихся по интенсивности алкогольного потребления.
Как показало исследование, ни сами злоупотребляющие спиртным, ни окружающие их лица (родные, близкие, товарищи по работе) не относят неудовлетворительные жилищные условия и недостаточную материальную обеспеченность к числу наиболее значимых причин распространения потребления алкоголя и пьянства. Так, из числа доставленных в медицинские вытрезвители лишь каждый пятый назвал неудовлетворительными материальное положение и каждый седьмой жилищные условия.
Подавляющее большинство злоупотребляющих спиртными напитками (76-84 %) не связывают пьянство с плохими жилищными условиями и низким материальным достатком. Учитывая, однако, что субъективная оценка различных сторон своей жизнедеятельности и особенно своего материального положения в силу неодинакового уровня запросов и потребностей обследованных лиц не всегда адекватно отражает реальное положение, в ходе исследования было проведено сравнение характеристик наличного жилья и размеров заработной платы у пьяниц и у лиц, ведущих здоровый образ жизни. Данные, полученные в ходе двух исследований (1979 г. и 1984 г.), свидетельствуют о том, что жилищные условия в той и другой группе приблизительно одинаковые.
Несколько иначе выглядит связь алкогольного потребления с уровнем зарплаты и денежных доходов на каждого члена семьи. Здесь зависимость опосредована действием других факторов, связанных с материальной обеспеченностью. Это и обстановка в семье, и имеющиеся в ней возможности и условия для развития и удовлетворения духовных потребностей, рационального использования свободного времени и т. д. Если сравнить заработную плату тех рабочих, у которых потребление спиртных напитков не связано с нарушениями норм морали и права, и тех, кто злоупотребляет ими, то ее размеры у первых были выше лишь на 15-20 %, чем у вторых.
Разница в денежных доходах на каждого члена семьи рабочих той и другой группы существенно сокращается (так как среди лиц, подверженных пьянству, гораздо больше одиноких и имеющих малодетные семьи) и составляет величину, равную не более 5-7 %. При сравнительно одинаковом денежном доходе на каждого члена семьи в обеих группах обнаруживаются тем не менее значительные контрасты в их действительном материальном положении, что объясняется неумеренным потреблением спиртных напитков. В сфере быта особенно тесно переплетаются причины и следствия пьянства.
В то же время у них в системе ценностей более заметными оказываются установки на материальный достаток и недооценка ими культуры досуга и быта. Сравнение семей по наличию предметов длительного пользования показывает, что в семьях любителей спиртного обеспеченность кинофотоаппаратурой, принадлежностями, необходимыми для занятий спортом, техническим и другим любительским творчеством, домашними библиотеками (около 50 книг) и т. п. значительно ниже.
С учетом сказанного можно сделать вывод: в широком комплексе мероприятий по борьбе с пьянством важное место должны занять меры по дальнейшему улучшению условий жизни, труда, быта людей, и прежде всего меры по расширению и обогащению сферы их досуга и общения, совершенствованию человеческих взаимоотношений. Как отмечает С. М. Ковалев, «неуклонное повышение материального уровня жизни, постепенное наполнение труда интеллектуальным содержанием, все более разносторонняя, доступная всем общественно-политическая деятельность, развитие научного творчества, художественной самодеятельности, занятия спортом и здоровые развлечения - все это, означающее восстановление подлинно человеческой жизнедеятельности, непрерывно вытесняет всякого рода противоестественные формы этой жизнедеятельности, в том числе и пьянство».
Среди условий и факторов, влияющих на распространенность и характер алкогольного потребления, особое место занимают, как уже отмечалось, бытующие в той или иной микросреде взгляды и отношение людей к алкоголю, обычаи и традиции, диктующие определенный стереотип поведения в тех или иных ситуациях. Помимо праздников, семейных торжеств, встречи гостей и т. п. к числу наиболее распространенных поводов для распития алкогольных напитков 76 % опрошенных нами представителей общественности, трудовых коллективов, районных и городских организаций отнесли получение зарплаты и аванса, 70 % - выезд на природу, 56 % - получение премий, дополнительного или побочного заработка, 52 % - вознаграждение и благодарность за оказанную услугу, 44 % - завершение рабочей недели и т. д. и т. п.
Очевидно, что произошло значительное расширение мотивов пьянства, изменились формы и способы потребления алкогольных напитков в сторону постепенного огрубления их. Все это обусловило довольно высокую частоту потребления алкогольных напитков, наблюдавшуюся у значительной части населения. Так, по данным социологических опросов, только каждый 11-й житель относил себя к тем, кто крайне редко или совсем не употребляет алкогольные напитки, и каждый четвертый (26,7 %) - к употребляющим алкоголь редко и очень мало. В то же время 11 % взрослого населения (среди мужчин 20,6 %) употребляло алкоголь несколько раз в неделю, 19 % (среди мужчин 31 %) - не менее одного раза. При этом опять-таки под влиянием бытующих в ближайшем окружении взглядов многие часто превышали установленную для себя норму потребления алкоголя. Например, среди обследованных подобное превышение отметил почти каждый шестой мужчина, а среди рабочих - каждый четвертый.
Под влиянием широко распространившихся питейных обычаев сформировалась социально-психологическая атмосфера благодушия и снисходительности по отношению к потреблению алкогольных напитков. Вот что показало исследование, проведенное на одной из окраин г. Энгельса Саратовской области. Выпивки здесь не только не считались чем-то позорным, но и для многих были связаны с представлениями об общительности человека, о его «открытой душе». Нравственная атмосфера вокруг алкогольного потребления была такова, что людям было легче пить, чем оставаться трезвенниками. «Во-первых, надо устоять перед многочисленными заманчивыми предложениями пить «за компанию». Во-вторых, научиться не реагировать на насмешки и подтрунивание друзей...
Исследования показывают, что пьянство вызывает всевозрастающее осуждение со стороны общественности. Так, проведенный В. Коробейниковым опрос взрослого населения (старше 18 лет) Витебска показал следующее: «На вопрос: «Что необходимо сделать прежде всего, чтобы Вы могли интереснее и разнообразнее проводить свое свободное время?» - 57 % опрошенных высказались за то, чтобы не допускать либерального отношения к нарушителям общественного порядка и пьяницам; 43 % - за усиление внимания к вопросам воспитания и организации досуга; 33 % - за сокращение производства алкогольных напитков».
Широкая распространенность питейных обычаев и традиций оказала значительное влияние на приобщение к алкоголю подростков и молодежи, в сознании которых эти обычаи ассоциировались с социальными нормами поведения. Поэтому одной из главных задач антиалкогольной борьбы является развенчание вредных питейных обычаев и традиций и связанных с ними предрассудков и заблуждений.
На решительное искоренение широко распространенных взглядов на алкогольное потребление направлены многие мероприятия, предусмотренные в постановлении «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма». В нем, в частности, подчеркнута необходимость «придать этой работе подлинно массовый, всенародный характер, создавать в каждом трудовом коллективе обстановку нетерпимости к пьянству, к любым нарушениям трудовой дисциплины и порядка. Считать совершенно недопустимым употребление алкогольных напитков на предприятиях, в организациях, учреждениях и учебных заведениях, на устраиваемых банкетах и приемах».